朱伟杰（广州暨南大学生殖免疫研究所教授）：名人的精子不一定是优秀的精子。所谓名人，除了部分艺术家、体育明星外，一般不是年轻人，基本已到不惑之年。当一个男人40岁以后，睾丸的重量就开始明显减轻，部分生精细胞开始萎缩，50岁以后，曲细精管的1／3已丧失生精能力。到了一定的年龄，精子会减少，正常率下降，这是自然规律。因此，名人的精子也未必好！
潘敬运（中山医科大学生理学教授）：许多名人的后代业绩平平，不少还是智商低下，有的甚至是先天痴呆。而不少名人却出身低微。因此，名人的成功除了先天的因素外，主要是后天的环境造成的，没有后天的教育、个人的奋斗，基因再好也成不了名人。
朱伟杰：对于精子库的建立应有一套完整的检测（包括对所有疾病和行为）制度，另外对求孕者也应有界定的条件，既要符合计划生育原则，又只能作为治疗不育的手段。
林琦（广州市妇联权益部副部长）：还应该探讨这种做法与目前的婚姻法、继承法是否相适应。
申元林（中山医科大学三环专利事务所副所长）：人工授精牵涉到几个问题：1．供精者和求孕者的权利问题，求孕者有权选择供精者，反过来，供精者是否有权选择求孕者？2．供精者与子女的关系，这会涉及将来有关器官移植，避免近亲结婚的问题。3．供精者与社会的监控问题，一旦精子成为商品，就会出现伦理方面的不良后果。其实很多人会在乎自己的孩子将来去哪里了。供精者和求孕者的资料应该分开，并严格制定供求、手术者的权利和义务，这是避免今后产生法律纠纷的好办法。
关勋添（《家庭医生》总编辑）：精子库的问题涉及医学、遗传学、优生学、社会伦理学、法律学等多个领域。可以肯定，名人精子不一定是优良“种子”。在选择优生的同时，也必须考虑优育。印度狼孩的故事大家都清楚，一个有优秀先天因素的孩子如果送去给狼带大，他只能学会狼的习性。精子库的问题在我国已出现多年，单从名人效应选择优生是不全面的，希望有关部门加强管理。
 |
